Требования страховой компании о  признании договора страхования автогражданской ответственности незаключенным оставлены без удовлетворения.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к жителю Сыктывдинского района о признании договора страхования автогражданской ответственности незаключенным, в обоснование требований ссылаясь на то, что при оформлении ДТП был указан страховой полис, однако оплата страховой премии по данному полису страховой компании не поступала, что свидетельствует о незаключенности договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в 2024 году произошло ДТП с участием автомобиля, которым управлял ответчик. При оформлении ДТП ответчиком предъявлен предъявлен полис ОСАГО, выданный от имени САО «ВСК».  При производстве страховой выплаты потерпевшему в ДТП САО «ВСК» установлено, что предъявленный ответчиком полис на момент ДТП имел признаки недействующего.

Судом указано, что в силу положений действующего законодательства договор обязательного страхования автогражданской ответственности считается заключенным с момента подписания сторонами договора страхования путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, когда страховщиком от страхователя получена страховая премия. При этом, несение неблагоприятных последствий несоблюдения требований к форме договора страхования и процедуры его заключения возлагается непосредственно на страховщика, поскольку как составление проекта такого договора, так и оформление принятия денежных средств от гражданина в уплату страховой премии осуществляются именно страховой компанией, которая, будучи коммерческой организацией, самостоятельно, на свой риск занимается особым видом предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, обладает специальной правоспособностью и является - в отличие от гражданина, профессионалом в сфере страхования, требующей специальных познаний.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании агентского договора, заключенного между САО «ВСК» (Принципал) и индивидуальным предпринимателем (Страховой агент), последний принял на себя обязательства совершать от имени и за счет САО «ВСК» посреднические действия по страхованию.

Судом установлено, что ответчик обратился к страховому агенту для заключения договора страхования гражданской ответственности в отношении спорного автомобиля, оплатив страховую премию, посредством перевода денежных средств на банковскую карту страхового агента, что подтверждалось материалами дела. В свою очередь, страховым агентом ответчику был выдан от имени САО «ВСК» спорный страховой полис.

Из объяснений страхового агента, данных в рамках проверки, проведенной правоохранительными органами, следовало, что страховой агент  не передал денежные средства, полученные от ответчика, в САО «ВСК», в связи с чем, выданный полис не числится в качестве действующего, а денежными средствами страховой агент распорядился на свое усмотрение.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик действовал добросовестно и осмотрительно, и, учитывая обстановку, в которой действовал страховой агент, имел все основания считать, что полученный им полис страхования и переданная им страховому агенту страховая премия, подтверждают заключение договора ОСАГО, в связи с чем, оснований для признания спорного договора страхования незаключенным и удовлетворения требований истца не имеется.

Решение суда в законную силу не вступило.