Решением суда признано незаконным бездействие ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» по содержанию автомобильной дороги, возложена обязанность  оборудовать тротуары.

Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд с административным исковым заявлением к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о признании незаконным бездействия по содержанию автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» на участке «Сыктывкар-Ухта» на участке «Сыктывкар-Ухта» 36 км + 580 м, возложении обязанности организовать на участке 36 км + 580 м автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» мероприятия по приведению автомобильной дороги общего пользования регионального значения в соответствие с требованиями ГОСТ 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства» путем оборудования тротуара справа по ходу движения транспортных средств в направлении г. Ухта от пешеходного перехода до посадочной площадки остановочного пункта

В обоснование требований указано, что в результате проведённой проверки установлено, что на 36 км + 580 м дороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» от пешеходного перехода до остановочных пунктов отсутствуют тротуары, что не соответствует требованиям норм и правил.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что право оперативного управления на автомобильную дорогу «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар», в том числе на территории МО МР «Сыктывдинский», принадлежит ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми».

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 марта 2025 года  административный иск прокурора удовлетворен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», пришел к выводу, что ответчиком допущены нарушения законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения в виде необустройства тротуара от пешеходного перехода до остановочного пункта на указанном участке дороги, которые являются существенными, поскольку несоблюдение законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности может привести к нарушению прав граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам регионального значения, нанести вред жизни, здоровью и имуществу граждан. 

Решение суда в законную силу не вступило.