Истец С. обратилась к ответчику Ю. с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности убрать деревья, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что в нарушение строительных и градостроительных норм, на земельном участке ответчика высажены высокорослые кедры в количестве трех штук, часть веток которых находится на участке истца, затемняя его, при этом хвоя и снег со свисающих веток осыпаются, причиняя неудобства при уборке территории, и, в целом, создают угрозу жизни и здоровью истца и повреждения ее имущества.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств и исследованных доказательств,  пришел к выводу, что доводы истца о нарушении ее прав расположением деревьев ответчика несостоятельны.

Ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства, истец С. не представила доказательств того, что отбрасываемая деревьями тень оказывала негативное влияние на инсоляцию ее земельного участка, что из-за роста кедров ухудшается плодородность почвы и состояние выращиваемых на участке растений. Сами по себе доводы истца о том,  что деревья затеняли ее земельный участок, достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по переносу деревьев не являются.

Кроме того, доводы истца в части опадания на ее земельный участок хвои с кедров и загрязнении тем самым территории участка, не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного иска,  поскольку устранение последствий нарушения должно быть соразмерно самому нарушению. Кроме того, в процессе рассмотрения дела установлено, что кедры спилены ответчиком в интересах членов своей семьи.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу и руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано существенное нарушение ответчиком действующих норм и правил по расположению на своем земельном участке деревьев, а также нарушение ответчиком ее земельных, имущественных и неимущественных прав, причинение нравственных и физических страданий в связи с произрастанием на земельном участке ответчика кедров, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда вступило в законную силу.