Определением суда оставлено без рассмотрения исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что ответчик, открыв дверь своего автомобиля, припаркованного на дворовой территории, повредил припаркованный рядом автомобиль истца. Судом при рассмотрении дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность участников ДТП в установленном законом порядке была застрахована по договору ОСАГО.

В свою очередь, истец в ходе рассмотрения дела указал, что с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию не обращался, самостоятельно решив, что произошедшее ДТП не является страховым случаем.

В соответствии с положениями  Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, а под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях).

Установив, что согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, а истец к страховщику с таким заявлением не обращался, суд пришел к выводу, что исковое заявление предъявлено в суд без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а равно на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ  подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, отклоняя доводы истца, суд указал, что субъективная оценка случившегося ДТП, как не являющегося страховым случаем, противоречит действующему правовому регулированию и не освобождает истца от обязанности по обращению в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Определение суда вступило в законную силу.